ChatGPT extrae datos del ictus isquémico casi a la perfección
Los investigadores apenas encuentran diferencias entre el experto y la IA en la transferencia de datos de la trombectomía
Cuándo llegó el paciente, cuándo se realizó un TAC, cuándo se realizó la primera punción, cuándo pudo restablecerse el flujo sanguíneo,... Durante la trombectomía mecánica, hay que registrar una serie de datos en el informe del paciente y luego transferirlos manualmente a diversos registros para el resultado clínico y para estudios prospectivos. "Se trata de una tarea que requiere mucho trabajo y que, además, es propensa a errores de transcripción", explica el Dr. Nils Lehnen, que también investiga en la Universidad de Bonn. "Por eso nos preguntamos si una IA como ChatGPT podría realizar esta transferencia de forma más rápida y posiblemente incluso más fiable".
En radiología, ChatGPT ya se está probando en varios procedimientos, por ejemplo, en la simplificación de informes o en la respuesta a las preguntas de los pacientes sobre el cribado del cáncer de mama. Sin embargo, hasta ahora no se había explorado si ChatGPT puede extraer correctamente datos de informes de texto libre de una trombectomía mecánica para una base de datos y generar simultáneamente datos clínicos, y ese era el objetivo de investigación de este nuevo estudio.
El grupo de investigación del Dr. Lehnen creó en primer lugar una instrucción en alemán para ChatGPT y la probó con 20 informes para identificar errores y adaptar posteriormente la instrucción. Tras la corrección, la extracción de datos mediante ChatGPT se probó en 100 informes internos de la UKB. Para una comparación óptima, un neurorradiólogo experimentado también recopiló los resultados sin ver la evaluación ChatGPT. A continuación, los investigadores compararon los resultados y comprobaron que ChatGPT había extraído correctamente el 94% de las entradas de datos y que no era necesario ningún postprocesamiento. Los investigadores sólo consideraron correctas las entradas de datos de ChatGPT que coincidían exactamente con las del experto. Cualquier desviación, como símbolos adicionales, signos de puntuación o sinónimos, se consideró incorrecta.
Para validar estos resultados, los investigadores probaron otros 30 informes externos con la misma pregunta. ChatGPT consiguió que el 90% de los datos introducidos fueran correctos.
"Esto sugiere que ChatGPT podría ser una alternativa a la recuperación manual de estos datos", afirma el Dr. Lehnen. "Sin embargo, nosotros sólo creamos los informes y las instrucciones en alemán, por lo que es posible que los resultados de nuestro estudio deban confirmarse en otros idiomas. Además, seguimos observando malos resultados en algunos puntos de datos, lo que demuestra que sigue siendo necesaria la supervisión humana. No obstante, esperamos que una mayor optimización del prompt mejore aún más los resultados y que ChatGPT pueda facilitar el trabajo en este ámbito en el futuro."
Nota: Este artículo ha sido traducido utilizando un sistema informático sin intervención humana. LUMITOS ofrece estas traducciones automáticas para presentar una gama más amplia de noticias de actualidad. Como este artículo ha sido traducido con traducción automática, es posible que contenga errores de vocabulario, sintaxis o gramática. El artículo original en Inglés se puede encontrar aquí.